本文仅在今日头条发布，谢绝转载

大河报·豫视频记者 杨光 刘永恒

2020年3月的一个清晨，山东省沂源县一段县道上，73岁的李守根推着自行车沿非机动车道行走。一辆重型仓栅式货车超速从后方驶来，一声闷响后，老人倒在地上，货车却未停留，径直驶离。警方随后认定其行为构成肇事逃逸。

彼时，因死者未携带手机及身份证，遗体长期无人认领，身份成谜，警方只能以“无名氏”建档处置。同年12月，货车司机贾某因交通肇事罪获刑十个月，但“逃逸”情节未在量刑中体现。

（李卫夫妇工作的钢铁厂 受访者供图）

父亲失踪两年后，李卫被警方告知，2020年，他的父亲在隔壁沂源县推自行车行走时，被一货车撞倒，致创伤性休克后死亡，交警将逃逸的司机查获。

“我妈吃不下饭，得知我爸死讯后不到两年，她也走了。”

对于父亲的离世，李卫夫妇始终感觉内疚，假如当时不让老爷子去骑行，假如自己去殡仪馆找过，是否会与现在情况不同……

无名逝者与逃逸司机

据淄博市公安局交警支队沂源大队开具的事故认定书，事故发生于2020年3月25日清晨5点24分，天气晴朗，司机贾某驾驶货车超速行驶，因对观察路面情况不够，将前方顺方向推行自行车的老人撞倒，现场有货车碎片残留，老人在事故现场死亡。贾某驾车逃逸，于当日被依法查获，贾某承担事故全部责任，无名死者无责任。

沂源县公安司法鉴定中心鉴定意见显示，无名死者符合创伤性休克死亡。

尽管肇事者归案，但死者身份依旧成谜。为查明死者身份，公安机关对死者提取DNA检材，并通过当地媒体发布认尸启事，但数月过去无人认领，老人遗体被警方以“无名氏”身份安置。

2020年8月，沂源县检察院指控贾某犯交通肇事罪，提起公诉，沂源县法院公开审理此案。因死者身份尚未明确，在附带民事诉讼中，淄博交警支队作为原告出庭，要求从重追究贾某刑事责任，并进行赔偿，但因交警队诉讼主体不适格，法院驳回了附带民事诉讼请求。

值得注意的是，判决书显示，公诉机关提供的书证中，包含有交警部门对贾某“肇事逃逸”情节的事故认定书。但公诉机关指控时，却并未提及贾某逃逸一事，仅指控其因疲劳驾驶、观察不足致人死亡，犯交通肇事罪。法院在判决时，也未提及逃逸情节。

庭审中，贾某认罪悔罪，其辩护人提出，贾某系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已主动缴纳3.5万元赔偿款，请求法院从轻处罚。

沂源县法院审理认为，贾某的行为构成交通肇事罪，因其具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极缴纳赔偿款等情节，依法从轻、从宽处罚，判处其有期徒刑十个月。

那时，李卫还在四处寻找父亲，对这场已尘埃落定的刑事判决一无所知。

（李守根和老伴的合照 受访者供图）

直到2022年7月，身在济南的李卫接到警方通知，进行DNA 鉴定后，确认了事故中的无名氏正是父亲李守根，并前往沂源县交警大队认领骨灰。

此时，肇事者早已被判刑，并服刑完毕，李卫错过了上诉机会。那十个月的刑期，在后来的他看来，是难以接受的“轻判”。

司机是否逃逸的认定争议

2023年，李卫就父亲车祸向沂源县法院提起民事诉讼，向肇事司机及其投保的保险公司索赔各项损失共计73.4万余元。

庭审中，保险公司的商业险是否应该赔付，货车司机有无逃逸成为争议焦点。

民事判决书显示，保险公司强调“肇事逃逸属于商业险中的免责情形”，车辆虽然在保，但沂源县交警大队认定贾某存在肇事逃逸行为，保险公司不应承担赔偿责任。

司机贾某辩称，发生交通事故属实，但不存在逃逸行为，因为逃逸是逃避法律责任，自己是因为疲劳驾驶犯困，对路面情况观察不够，不知道与李守根相刮，事后经公安机关传唤才知道发生了交通事故。在传唤过程中，自己随传随到，接受法律制裁，不逃避法律责任，因此不存在逃逸行为。因而赔偿应由保险公司承担。

（事故发生地道路）

法院认为，贾某的行为虽然在刑事案件处理中未对逃逸行为予以认定，但刑事侦查卷、诉讼卷显示，事故发生时天气晴朗，虽为凌晨但能见度较好，事故发生时，贾某存在刹车，向左打方向改变其行驶路线行为，并在交警部门出具事故认定书后，未对事故认定书申请复核。

贾某作为一名20多年驾龄、有丰富经验的司机，通过其事故发生时采取的措施等，结合事故认定书，可以认定贾某知道或应当知道事故发生，却未停车查看，驶离现场，属于商业三者险中的免责条款规定的情形。因此保险公司不承担赔偿责任。

最终判处贾某赔偿30余万，保险公司商业险免赔，驳回了其他诉讼请求。

同一个法院，在司机是否逃逸的认定上，刑事判决和民事判决作出截然不同的认定，这让李卫难以接受。

家属的申诉

民事判决生效后，司机贾某的赔偿始终没有到位。李卫的母亲却积郁成疾，在2024年底抱憾离世。李卫接连失去双亲，原本完整的家支离破碎。

2025年，他对原刑事判决提出申诉。

李卫的代理律师认为，交警部门的交通事故认定书已明确认定贾某驾车驶离现场，其行为构成交通肇事逃逸，而公诉机关未予指控，法院也未予认定，导致量刑偏轻。“根据刑法规定，交通肇事后逃逸的，应处三年以上七年以下有期徒刑，而原审判决仅判处十个月有期徒刑，太轻了。”

公开资料显示，创伤性休克，若未在“黄金1小时”内有效干预，死亡率高达50%。李卫认为，事故发生后，司机贾某没有履行救助义务和报警义务，反而驾车逃逸。正是由于其逃逸行为，导致父亲未能得到及时救治死亡。

李卫告诉大河报《看见》记者，今年8月，他正式向沂源县人民法院提交申诉材料，请求撤销此前刑事判决，进行再审，目前尚未被受理。12月9日，其代理律师向沂源县法院申请阅卷，未被允许，也未给出拒绝理由。

12月10日，记者联系到沂源县人民法院，工作人员回应称，该案正在申诉审查当中，法院在走程序，其律师此前已申请调取了法院卷，此次申请调取的卷宗为公安机关刑事侦查卷宗，工作人员称“这种卷宗属于保密的，要跟承办负责人沟通一下，如果当事人确实需要，我们可以酌情调取一部分”。

对此，河南泽槿律师事务所主任付建认为，在申诉立案之前，律师的阅卷权受到争议，但是《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于逐步实行律师代理申诉制度的意见》第9条明确规定，依法保障代理申诉律师的阅卷权、会见权。因此申诉阶段律师作为申诉代理人，有权查阅包括侦查卷在内的全部案卷材料，这是律师履行申诉代理职责的必要条件。付建认为，2025年的阅卷新规出台后，只要检察院调回了原卷就必须让律师阅，还得告知调卷进度。若法院或检察院无理由拒调，律师可找检察院控告申诉部门投诉，或向司法局、律师协会申请维权。

关于公诉机关当年为何未指控肇事司机逃逸一事，沂源县检察院工作人员回应记者称，此案确为该院起诉，涉及具体案情不便透露。

父亲出事的那条道路，早已没有了当年的痕迹，可货车依旧会从这里呼啸而过，李卫的刑事申诉也仍在等待回复。

（文中李守根、李卫均为化名）

【版权声明】本文著作权归【大河报·豫视频】所有，今日头条已获得信息网络传播权授权，任何第三方未经授权，不得转载。